首页 信托知识正文

信托财产的独立性靠什么保障?

lzj 信托知识 2019-12-17 66 0

近日,最高人民法院发布了《全国法院民商事审判工作会议纪要》(以下简称《纪要》)。其中,第95条明确了信托财产的独立性,除符合《中华人民共和国信托法》第17条规定的情形外,不能被诉前保全。

《纪要》指出,委托人将其财产委托给受托人进行管理,在信托依法设立后,该信托财产即独立于委托人未设立信托的其他固有财产。

《全国法院民商事审判工作会议纪要》第95条原文

【信托财产的诉讼保全】信托财产在信托存续期间独立于委托人、受托人、受益人各自的固有财产。

委托人将其财产委托给受托人进行管理,在信托依法设立后,该信托财产即独立于委托人未设立信托的其他固有财产。

受托人因承诺信托而取得的信托财产,以及通过对信托财产的管理、运用、处分等方式取得的财产,均独立于受托人的固有财产。

受益人对信托财产享有的权利表现为信托受益权,信托财产并非受益人的责任财产。

因此,当事人因其与委托人、受托人或者受益人之间的纠纷申请对存管银行或者信托公司专门账户中的信托资金采取保全措施的,除符合《信托法》第17条规定的情形外,人民法院不应当准许

已经采取保全措施的,存管银行或者信托公司能够提供证据证明该账户为信托账户的,应当立即解除保全措施。对信托公司管理的其他信托财产的保全,也应当根据前述规则办理。

当事人申请对受益人的受益权采取保全措施的,人民法院应当根据《信托法》第47条的规定进行审查,决定是否采取保全措施。决定采取保全措施的,应当将保全裁定送达受托人和受益人

多年来,信托财产的独立性,一直被信托业人士认为是信托制度的独特优势。其中,最常被提及的是信托产品的“债务隔离”功能。

我国的《信托法》第十五条规定了:“信托财产与委托人未设立信托的其他财产相区别……”该条可以认为是立法层面上,对信托财产独立性的认可,而《纪要》第95条“信托财产即独立于委托人未设立信托的其他固有财产……”,从司法实践层面上,进一步认可了信托财产的独立于委托人、受托人、受益人的独立性

此外,根据《纪要》第95条第2款,当事人有权申请对受益人的受益权采取保全措施的。但依据《信托法》第四十七条及该条的条文释义,在设立信托的信托合同、遗嘱或者其他书面文件中就受益权用于清偿债务作出禁止性的规定,或受益人以信托受益权清偿债务违反信托目的或者将导致信托目的不能实现的,受益人就不能以其信托受益权来清偿债务。这进一步体现了信托财产的独立性

综上所述,《纪要》的第95条不仅确认了信托财产独立性,而且正因其独立性,故无论委托人、受托人、还是受益人,都不会因自身债务风险殃及到信托财产的安全,这也进一步强调了信托的债务隔离功能。

法条链接—《中华人民共和国信托法》

第十七条——除因下列情形之一外,对信托财产不得强制执行:

※设立信托前债权人已对该信托财产享有优先受偿的权利,并依法行使该权利的;

※受托人处理信托事务所产生债务,债权人要求清偿该债务的;

※信托财产本身应担负的税款;

※法律规定的其他情形。

对于违反前款规定而强制执行信托财产,委托人、受托人或者受益人有权向人民法院提出异议。

第四十七条——受益人不能清偿到期债务的,其信托受益权可以用于清偿债务,但法律、行政法规以及信托文件有限制性规定的除外。


评论

爱信托_专业销售信托定融产品且具有高返点的网站

http://hkxkl.com/

|

Powered By 爱信托

返点热线:189-1647-6921

欧美日韩在线无码也可添加左侧微信二维码咨询